1-ая- детская какая-то работа. Наверное дело в том, что... а сложно объяснить. Всё очень круглое. Ну что шея неправильно нарисовано и так понятно. Глаза высоко. Что можно заценить, так подбородок. Хорошо, что есть какая-то форма. Ну может штриховку поменять? Растушовывали что-ли или так на фото кажется?
2-ая, по-моему лучше работа. Но его морщины выглядят, как складки. А ухо не слишком большое? Ну короче, и глаза здесь лучше, хотя один, который дальше- он кажется больше другого глаза, который к нам "ближе".
Надеюсь кто-нибудь объяснит лучше меня, в чём ошибки. У меня это плохо получается.
А как это понять "срезали", да ещё на вступительном экзамене. И куда человек вообще поступал.

ТишКа неуд поставили. А поступал в инст Геодезии и Картографии.

По-моему полная жуть... Я как профессионал говорю, потому что этому делу училась 12 лет

Saffka от твоего "жуть" яснее не становится. Можно поконкретнее? Именно указать на ошибки и сказать что не так? Больше даже интересует вторая работа чем первая.

Saffka а точнее? жуть сказать легко. Попробовать надо быть покрасноречивее.
*апрельская кошка* Неужели там просят сделать такого рода вещи? Хотя... просто не знаю даже, что ещё могут спрашивать. Ну можно навступительных экзаменах, например, чертить.

ТишКа щас попробую)
*апрельская кошка* работы построены плохо, я эти головы прекрасно знаю ошибки в построении ужасные, как буд-то рисовал дилетант, диадумен совсем не похож, а вторая работа может чуть лучше использованием рефлексов и т.п., но раз на вступительных срезали, значит такое качесто работы не подходит. Штрих не поставлен, рука видно не натаскана на работу такого рода, не умело еще... Я не ругаю, просто раз попросили ошибки от вам мое мнение. Просто сама не раз рисовала эти гипсовые головы и выложила бы вам эти работы да нет их у меня, все в фонде школы.

То, что с построением проблема и без меня сказали...Линия глаз ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА линии носа.
С тоном тоже не разобрано. Объема у голов нет НИКАКОГО. Полутон - часть света, Рефлекс - часть тени. Полутон СВЕТЛЕЕ рефлекса. Где вы видете это на работе?
Перспективы нет. Ни линейной, ни воздушной. То, что ближе - то контрастней(всякого рода носы и скулы).
Волосы тоже имеют объем. У них есть освященная часть, полутон, собственная тень, рефлекс. Падающие тени у них тоже есть.
Нужно учиться. И думать.

*апрельская кошка* плосковато... вообще такое впечатление когда смотришь на вторую работу что автор обращал больше внимания на детали а не на правильное построение работы. То есть автору хотелось быстрее проработать и закончить работу, автор прорисовывал морщины когда можно было уделить больше внимания размещению полутонов и рефлексов на всей голове как уже сказал Тэссс. А так мне собственно непонятно какие же требования в этом униере! Блин этож не Строгановка!

Тэссс он говорит голова наклонная была (это насчет глаз). А насчет освещения, он говорит ламп не было, тока солнце и получалось что солнце-тень-солнце-тень. Сложно ориентироваться.
А так, спасибо большое всем за ответы, хоть просветили =))

*апрельская кошка*
Дык, я и не говорю, что голова не наклонная. Вы условно проведите одну линию через середину глаз, а другую от середины лба к основанию носа*это к первой голове относится*. Какая бы наклонная голова ни была, эти линии будут перпендикулярны. Здесь этого нет.
Да, без контрастного освящения сложно ориентироваться, но это ничего не меняет. Просто думать нужно, где полутон, а где рефлекс. Что ближе, а что дальше. Мозги - вещь первой необходимости у художника, как бы цинично это не прозвучало. Правил то знаете сколько? Ого-го...их знать нужно, понимать, проникаться. И получать удовольствие от использования. Передайте успехов и удачи автору работ.

Тэссс спасибо большое, обязательно передам =)

так. ну в целом про обе работы могу сказать, что уровень нулевой. то, что срезали ясное дело. странно, что допустили к экзаменам. без обид, вы просили объективную критику. говорю

работа номер один.
неверные пропорции.
все криво. надо проводить параллели.(по бровям, глазам, основанию носа и рта)
отсутствие осевой линии.
объема особо не чувствуется, надо усиливать акцент на скуле.
нос жуткий. автору данного рисунка совет - пусть сядет и прорисует каждую часть лица отдельно.
глаза, нос, рот, уши. полезно будет.
что касается шеи, то ее нельзя так обрезать. слишком уж резко
глаза никогда не делают белыми. даже если они кажутся самыми светлыми. они всегда в полутоне
работа номер два.
опять же все криво. глаза в одном направлении, нос в другом.
ухо непропорциональное. слишком огромное
объема нет. на шее штрих неправильный, она кажется плоской.
штриховать надо по форме!!!
и опять же нужен акцент на скуле.
не видно разницы между передним и задним планом.

ну короче, человеку надо учиться, учиться, и еще раз учиться.
о поступлении там пока и речи идти не может.

viva las vegas спасибо

автору рано браться за гипс такого уровня. или системы больше. книги там

*апрельская кошка*, пожалуйста.